Mientras unos
hablan de la
Independencia, y otros de la unidad de España, nosotros preferimos
hablar de la gente.
Desde el PRE queremos agradecer profundamente a la Mesa de Entidades y la Red por los Derechos Sociales la celebración de este debate, donde hemos podido hablar de temas que verdaderamente importan a la ciudadanía. Pero especialmente, agradecemos que las formaciones políticas que nunca habíamos tenido voz, podamos por fin hablar en igualdad de condiciones con las formaciones con representación parlamentaria. Aplaudimos esta iniciativa de dos organizaciones de entidades verdaderamente ciudadanas (en las que militan miembros del PRE de Girona), y aplaudimos que haya intención de celebrar más fuera de la campaña electoral. Porque era necesario preguntar a los que aspiran a ser nuestros representantes que piensan hacer sobre cuestiones tan fundamentales como sanidad, educación, desahucios o privatizaciones de nuestras aguas.
También queremos agradecer al gran periodista Dani Chicano la moderación del debate, así como los comentarios positivos hacia nuestra intervención, y como hacia la de la CUP.
Asimismo, lamentamos la prácticamente nula repercusión en los medios de comunicación sobre la celebración del debate. Una excepción han sido el Diari de Girona, pero tampoco han dedicado un artículo de gran extensión.
A continuación,
queremos compartir el siguiente artículo
de Enric Cardona de
Amores, padre de nuestro cabeza de lista Enrique Cardona Garcia y
cooperador habitual con nuestra
candidatura y con nuestro blog.
A la vea que recomendamos, una vez más,
la visita a su blog, donde
ironiza sobre la actualidad política, social y futbolística.
RICOS Y POBRES... POLÍTICOS
Una vez más los medios de
comunicación, sobre todo, los que se nombran "de proximidad", han
demostrado su sensibilidad con los problemas sociales; el viernes se celebraban
diferentes actos electorales en la ciudad de Girona, un debate organizado por
una emisora
de
radio, privada, y un diario, privado, y otro organizado por la Mesa de Entidades para la Participación y la Red por los Derechos Sociales
de Girona, dos asociaciones de participación ciudadana.
El que aquí escribe, en un ataque
de inocencia política, comunicó a un medio de comunicación "de
proximidad" la celebración del debate, ya que uno de los participantes, el
cabeza de lista del PRE, es mi hijo ,
y se me aseguró que una persona de informativos se desplazaría hasta el local
para tomar unas imágenes y poder hacer una pequeña noticia en el siguiente
informativo ... pero ... sorpresa!, nadie vino ... y
ningún otro medio de comunicación, a excepción del diario de Girona, que
casualmente organizaba el otro debate, pero ni la televisión, ni otros diarios,
hicieron acto de presencia.
No tendría ninguna importancia si
no fuera por las connotaciones políticas que parecen que conlleva.
En el debate de la Ser y Diario de Mallorca
participaban los cabezas de lista de los partidos en representación en el
Parlamento, en el debate de la
Mesa de Entidades para la Participación y la Red por los Derechos Sociales
de Girona, participaban todos los partidos que se presentan por
la demarcación de Girona, a excepción de los que declinaron la invitación, en
total fueron 10.
Para la información del Diari de
Girona, el debate por ellos organizado, fue "un debate agitado y con
posiciones muy confrontadas, aunque con pocas propuestas de futuro. Los
candidatos de los seis partidos gerundenses con representación parlamentaria
protagonizaron ayer una hora y media
de discusión en torno a la independencia, los recortes, las infraestructuras y
la crisis económica.
En el debate organizado para Mesa
de Entidades para la
Participación y la
Red por los Derechos Sociales de Girona, se trataron temas
como sanidad, enseñanza, vivienda, infraestructuras, educación y Aguas del Ter.
El primer debate fue
estrictamente panfletario y propagandístico, sin soluciones reales y sin
ninguna sensibilidad hacia los ciudadanos, el otro un intento de ofrecer y
proponer soluciones a los problemas reales de los ciudadanos, en el primero se
habló de independentismo, en el segundo de
las personas; quizás el problema era que en uno estaban las cabezas de lista de
los 6 partidos con representación y en el otro los cabeza de lista de los que
no tienen representación y los segundos o terceros o cuartos de los que sí
tienen; pero el problema no es
qué tipo de debate se celebró en cada lugar sino en el tratamiento que la
prensa dio a cada uno.
¿Por qué, una televisión de
proximidad no grabó un debate en el que se hablaban de los problemas reales de
la ciudadanía? ¿Era,
quizás, más importante satisfacer la ambición narcisista de unos políticos que
sólo intentan ganar unas elecciones al precio que sea, y recibir a cambio
futuros favores que proporcionen sustanciosos beneficios a base de
subvenciones?
No acuso a nadie, pero siempre
que hay
políticos y medios de comunicación en medio de una campaña electoral
intercambiándose favores, es muy difícil no dudó de su honestidad. Espero
que nadie se ofenda, pero quizás el problema no se soluciona cambiando los
políticos, sino que la solución es cambiar la política.
En un debate celebrado en el
espacio Caja asistió el alcalde, al otro, celebrado en el aula Magna de la casa
de cultura, asistió el pueblo, juzgad vosotros.
Artículo ooriginal: http://preirgirona.blogspot.com.es
Imprimir
No hay comentarios:
Publicar un comentario